1-Fase vs 2-Fase Evaluatie bij Prop Trading: Welke Past Bij Jou? [2026]

Wat is het verschil tussen een 1-fase en 2-fase evaluatie?

Bij prop trading moet je eerst bewijzen dat je winstgevend kunt traden. Hoe dat bewijs eruitziet verschilt per firm: sommige gebruiken één evaluatiefase, andere splitsen het op in twee rondes. De keuze voor een 1-fase of 2-fase model heeft directe invloed op je kansen, je tijdsdruk en je kosten.

Disclaimer: Dit is geen financieel advies. Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een prop firm kiest.

---

Hoe werkt een 2-fase evaluatie?

De klassieke aanpak, gepopulariseerd door FTMO:

Fase 1: Challenge

• Profit target: 10% van het startkapitaal
• Tijdslimiet: 30 kalenderdagen
• Max daily loss: 5%
• Max total loss: 10%
• Minimale tradingdagen: 4

Fase 2: Verification

• Profit target: 5% (lager dan fase 1)
• Tijdslimiet: 60 kalenderdagen
• Zelfde drawdown regels
• Minimale tradingdagen: 4

De gedachte: fase 1 test of je winst kunt maken, fase 2 bevestigt dat het geen geluk was.

---

Hoe werkt een 1-fase evaluatie?

Bij een 1-fase model hoef je maar één ronde te doorlopen:

• Profit target: Meestal 8-10%
• Tijdslimiet: Varieert (30 dagen tot onbeperkt)
• Max daily loss: 3-5%
• Max total loss: 5-10%
• Minimale tradingdagen: 1-5

Na het halen van deze ene fase krijg je direct een funded account.

---

Vergelijkingstabel: 1-Fase vs 2-Fase

---

Welke prop firms bieden welk model?

---

Voordelen en nadelen

1-Fase: voordelen

• Sneller funded: Eén ronde halen en je bent klaar
• Minder stress: Geen tweede fase waar je opnieuw kunt falen
• Lagere totale target: Vaak 8% i.p.v. 15%
• Ideaal voor ervaren traders: Je weet wat je doet en wilt snel door

1-Fase: nadelen

• Strengere drawdown regels: Vaak lagere daily loss limieten (3% i.p.v. 5%)
• Minder ruimte voor fouten: Eén slechte week en het is voorbij
• Lagere winstdeling bij sommige firms: Check de voorwaarden

2-Fase: voordelen

• Meer ruimte per fase: Lagere target per ronde
• Bewezen bij FTMO: Het meest geteste model in de industrie
• Fee refund: Bij FTMO krijg je je challenge fee terug
• Betere winstdeling: Vaak 80-90%

2-Fase: nadelen

• Dubbele kans om te falen: Je moet TWEE rondes overleven
• Langer proces: Minimaal 2-3 maanden tot funding
• Hogere totale target: 15% in totaal bewijzen
• Psychologische druk: Na fase 1 halen, voel je de druk in fase 2

---

Welk model past bij jou?

---

De cijfers: slagingspercentage

Exacte cijfers zijn lastig te vinden, maar de industrie-consensus:

De totale slaagkans bij 2-fase modellen is lager omdat je twee keer moet slagen. Maar per individuele fase heb je meer ruimte.

---

Veelgestelde vragen

Is een 1-fase evaluatie makkelijker?

Kort antwoord: Per fase ja, maar de regels zijn vaak strenger.

Een 1-fase model heeft een lagere profit target, maar compenseeert dit met strakere drawdown limieten. Het hangt af van je trading stijl welk model makkelijker aanvoelt.

Kan ik bij dezelfde firm kiezen tussen 1 en 2 fases?

Kort antwoord: Bij sommige firms wel, zoals The5ers en FundedNext.

FTMO werkt uitsluitend met een 2-fase model. Apex en TopStep met 1 fase.

Welk model heeft de beste winstdeling?

Kort antwoord: Dat verschilt per firm, niet per model.

Bij FTMO (2-fase) is de winstdeling 80-90%. Bij Apex (1-fase) kan het oplopen tot 100% op de eerste uitbetalingen.

Wat als ik mijn evaluatie niet haal?

Kort antwoord: Bij de meeste firms kun je opnieuw starten, vaak met korting.

FTMO biedt een Free Retry als je winstgevend was maar de target niet haalde. Lees meer over wat te doen na een verloren challenge.

Is het beter om met een 2-fase te beginnen als ik nieuw ben?

Kort antwoord: Ja, een 2-fase model biedt meer leermomenten.

De lagere targets per fase geven je ruimte om je strategie te verfijnen. Begin bij FTMO met een klein account.

---

Samenvatting

---

Volgende stappen

• Vergelijk alle prop firms naast elkaar
• Bereken je potentiële winst
• Bekijk onze challenge tips
• Lees de FTMO review

---

Laatst bijgewerkt: april ${currentYear}